พรีเมียร์ลีก และ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ อาจเผชิญค่าใช้จ่ายทางกฎหมายสูงถึงหลายสิบล้านปอนด์

วันที่ 5 กันยายน หนังสือพิมพ์เดลี่เมล์รายงานว่า พรีเมียร์ลีกอาจต้องแบกรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายหลายสิบล้านปอนด์จากคดีความกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ แม้ว่าพรีเมียร์ลีกจะเป็นฝ่ายชนะคดีก็ตาม

สมาคมพรีเมียร์ลีกถูกสั่งให้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ในคดีความกับเอฟเวอร์ตันเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งเอฟเวอร์ตันถูกตัดแต้ม 10 คะแนนจากการละเมิดกฎ PSR แต่ต่อมาลดเหลือ 6 คะแนนหลังจากยื่นอุทธรณ์ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการและคณะกรรมการอุทธรณ์ตัดสินให้เอฟเวอร์ตันรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทางกฎหมายประมาณหนึ่งในสาม หรือ 1.7 ล้านปอนด์ และพรีเมียร์ลีกต้องรับผิดชอบส่วนที่เหลือ 3.2 ล้านปอนด์

ในช่วงปลายเดือนนี้ พรีเมียร์ลีกและแมนเชสเตอร์ ซิตี้ จะเผชิญหน้ากันในศาลเพื่อต่อสู้คดีข้อกล่าวหา 115 ข้อเกี่ยวกับการละเมิดกฎการเงิน แมนเชสเตอร์ ซิตี้ได้จัดตั้งทีมทนายความชั้นยอด ซึ่งรวมถึงทนายความชั้นนำจากทวีปยุโรป รวมถึงบารอนเพนริก ทนายความชั้นสูงของราชวงศ์ ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นทนายความที่มีชื่อเสียงที่สุดในอังกฤษ บารอนเพนริกเคยเป็นตัวแทนของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ในการพลิกผลการตัดสินแบนของยูฟ่าจากแชมเปี้ยนส์ลีก และมีรายงานว่าค่าธรรมเนียมของเขามีค่าใช้จ่ายประมาณ 5,000 ปอนด์ต่อชั่วโมง

ด้านพรีเมียร์ลีก ได้ว่าจ้างอับบาส ลูอิส ทนายความชั้นสูงของราชวงศ์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสำนักงานกฎหมาย Blackstone เช่นเดียวกับบารอนเพนริก และทนายความชั้นนำจากสำนักงานกฎหมาย Bird and Bird

มีการคาดการณ์ว่าค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในคดีนี้จะสูงถึงหลายสิบล้านปอนด์ และจะยังคงเพิ่มขึ้น หากแมนเชสเตอร์ ซิตี้ชนะคดี ถือเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าพวกเขาจะเรียกร้องค่าใช้จ่ายทั้งหมดจากพรีเมียร์ลีก โดยพิจารณาจากประวัติของทั้งสองฝ่าย เงินทุนจะมาจากคลังของพรีเมียร์ลีก ซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างหนักต่อสโมสรอื่นๆ

เอฟเวอร์ตันอ้างว่า ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของพรีเมียร์ลีกนั้นไม่สามารถอธิบายได้ และน่าประหลาดใจ และสูงเกินไป และชี้ให้เห็นว่าค่าธรรมเนียม 940 ปอนด์ต่อชั่วโมงนั้นเกือบสองเท่าของค่าธรรมเนียม 550 ปอนด์ของ Pinsent Masons บริษัทที่เป็นตัวแทนของสโมสร พวกเขายังเน้นย้ำว่า ค่าใช้จ่ายในการให้ปากคำของพยานของพรีเมียร์ลีกนั้นมีค่าใช้จ่าย 148,668 ปอนด์ต่อครั้ง ในขณะที่ค่าใช้จ่ายของเอฟเวอร์ตันอยู่ที่ 26,637 ปอนด์

คำตัดสินระบุว่า การตัดสินใจของพวกเขาไม่ได้เป็นการวิจารณ์พรีเมียร์ลีกหรือทนายความของพวกเขา และเสริมว่า เป็นเรื่องปกติที่ฝ่ายหนึ่งจะใช้จ่ายเงินมากกว่าอีกฝ่ายหนึ่งในคดีความทางธุรกิจในศาลสูง